یک حقوقی در نیویورک | Telegram Webview: mohsenrowhani/548 -

Forwarded from Scholarships, Grants, Fellowships, Travel Funds

‍ در این اثر، با بررسی برخی از منابع حقوق بین‌الملل به ماهیت قانونی تحریم‌های یکجانبه و بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل پرداخته‌ام. در صفحه ۱۳۳ نوشته‌ام که کوبا از سال ۱۹۵۰، در تحریم است، و هنوز خانواده‌ی کاسترو در قدرتند؛ حکومت کره‌شمالی در طی هفتاد سال تحریم، مدام در حال توسعه‌ی فعالیت‌های موشکی و هسته‌ای‌اش بوده و هست؛ خاندان اسد در سوریه از سال ۲۰۰۴ در تحریمند و هنوز هم سیاست‌های سابق را دنبال می‌کند؛ روسیه از سال ۲۰۱۴ به واسطه حمله به اوکراین تحریم شده و در قریب به یک دهه تحریم، نه تنها کریمه را رها نکرد، بلکه جسورانه‌تر این تعرض را دنبال می‌کند. حکومت‌ها می‌مانند و تحریم‌ها هم. نتیجه‌‌ی علمی‌اش این می‌شود که هیچ مطالعه‌ی بررسی میزان اثربخشی تحریم‌های یک‌جانبه، تا کنون عددی بیش از ۳۳ درصد را ثبت نکرده. «آنچه در تمامی این رژیم‌ها مشاهده شده، صدمه‌ای بوده که مردم عادی متحمل شده‌اند.»

در جایی دیگر از اثر، به بررسی این مسأله پرداخته‌ام که در آن مواردی که کشور تحریم‌شده‌ای مثل ایران، در جهت رفع تحریم‌ها برآمد و نگرانی‌ها را برطرف نمود و قراردادی امضا شد، آیا طرف تحریم‌کننده به تعهد خود مبنی بر لغو تحریم‌ها پایبند ماند؟ آیا از دستور موقت دیوان دادگستری بین المللی تبعیت کرد؟ آیا اصلاً تحریم وضع می‌شود که روزی هم مرتفع شود؟ آیا قرار است تحریم ابزاری برای تنبیه یک کشور باشد؟ مگر نه این است که تحریم نبایستی ماهیت «تنبیهی» پیدا کند، در غیر اینصورت مصرحاً مغایر با قوانین حقوق بین الملل است؟

در این اثر پاسخ به این سوالات و بسیاری سوالات دیگر را به صورت کاملاً آکادمیک و فارغ از هر نوع نگاه ژورنالیستی به عنوان وکیلی از کشوری تحریم شده و با مشاورت اساتیدی از کشورهای تحریم‌کننده و مطابق با تعریف ایشان از حقوق بین‌الملل شرح داده‌ام. این نوشتار صرفاً بابی‌ست برای پژوهشگر حقوق بین‌الملل تا بتواند با این مفهوم، از نگاهی بی طرف و به صورت کاملاً «علمی» آشنا شود. امیدوارم اگر حقوقی هستید (یا کسی از آشنایانتان به این موضوع علاقه‌مند است)، وقت بگذارید و آن را مطالعه کنید. من همواره مشتاق شنیدن نظرات شما و البته مشورت و همراهی در تولید آثار مرتبطتان هستم.
لینک مطالعه‌ی اثر:

https://digitalcommons.law.uw.edu/wilj/vol32/iss2/3/?fbclid=PAAaYMeEfKXd8a5hGgS2gxBKd8c2DHQdwTIeMAvAeZsV-4OSw49kxzFOikZ7E_aem_ATaCnhfyA1hDiBppiTnkkt4MugJB6kv_TaOTYYTk4o7Dsts9NUpYQQ6y-sloLzGJUVo

www.tg-me.com/us/یک حقوقی در نیویورک/com.mohsenrowhani/548

8.0K viewsJul 16, 2023 at 01:46

tg-me.com/mohsenrowhani/548

Create: 2023-07-16
Last Update: 2024-07-01 20:06:16

BY یک حقوقی در نیویورک

Share with your friend now:
tg-me.com/mohsenrowhani/548

Open in Telegram

یک حقوقی در نیویورک Telegram | DID YOU KNOW?

Date: 2024-07-01| یک حقوقی در نیویورک

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

In many cases, the content resembled that of the marketplaces found on the dark web, a group of hidden websites that are popular among hackers and accessed using specific anonymising software.“We have recently been witnessing a 100 per cent-plus rise in Telegram usage by cybercriminals,” said Tal Samra, cyber threat analyst at Cyberint.The rise in nefarious activity comes as users flocked to the encrypted chat app earlier this year after changes to the privacy policy of Facebook-owned rival WhatsApp prompted many to seek out alternatives.یک حقوقی در نیویورک from us

Telegram یک حقوقی در نیویورک
FROM USA